Mardi 30 mai 2006 2 30 /05 /Mai /2006 18:29

Dans le genre bon divertissement, les blockbusters ayant pour sujet des super-héros n'ont (généralement et je ne nommerai pas comme contre exemple *kof kof* Daredevil *kof kof*) jamais déçu et la saga X-Men en fait partie. (Entre nous, j'attends avec énormément d'impatience le retour du plus grand super-héros de tous les temps, le grand schtroumpf en slip rouge, le condensé de tous les X-Men, l'allergique au vert, et le fan de femmes un poil hystériques, j'ai nommé bien sur Superman) Le secret de leur succès : un énorme budget aloué au casting, aux effets spéciaux (ce pont déplacé dans le film par Magneto était bluffant, mais même maintenant je me demande à quoi ça a servi mdr), aux droits d'adaptation et il ne reste qu'à lier tout cela avec un petit scénario sans prétention et des dialogues aussi brefs et non-délicats que possible ("c'est quoi ?" "une lumière bleue" "et ça fait quoi ?" "du bleu" ) et vous aurez le parfait film de super-héros. Ajoutons que si vous avez la chance de pouvoir inclure plusieurs super-héros comme c'est le cas ici, vous pouvez déterminer un caractère défini à chacun : personnellement j'adore Wolverine parce que c'est un gros bourrin et qu'il ne se prend pas au sérieux, contrairement à Cyclope et Jean qui se prennent pour des personnages shakespeariens en plein spleen (dans un blockbuster, non mais vraiment, quelle prétention !)...Et puis vous avez les personnages intermédaires et bouche-trou, comme la malheureuse Tornade, si belle et si inutile, les secondaires comme Malicia, Iceberg, et ceux qui sont en tout point parfaits et dont on n'a jamais assez : Magneto et Mystique, Roulette, euh le Pr. Charles Xavier pardon.

Le problème, quand l'intrigue tourne autour de personnages insupportables comme ceux cités plus haut (aka Jean Grey notamment), ça donne une histoire peu voire pas prenante du tout. Inutile de vous dire donc que le sort de Mystique et du Professeur Roulette m'ont de loin beaucoup plus émue que le soi-disant déchirement intérieur de Jean Grey, qui exprime à mes yeux à peu près autant d'émotivité qu'une grenouille au micro-ondes.

Le tout étant rattrapé par des effets spéciaux époustoufflants (même si, je le répète, pas toujours utiles) et de l'action non-stop. Le tout est un peu (trop ?) violent mais pas mal orchestré, avec une véritable tentative de scène romantico-tendro-guimauve - et platonique qui plus est, c'est rare dans ce genre de film (ie la scène de la patinoire). Mention spéciale à la scène-clé finale menant vers une montée d'hormones certaines de la gent féminine (allons, je ne suis pas la seule tout de même ! ...si ?) mettant en scène un Hugh Jackman au plus haut de sa/ses forme(s).

En résumé, un film de bonne facture sans prétention (ah, ce n'était pas le cas ?), un bon divertissement comme parfois seuls les blockbuster savent nous servir. Cependant, il y avait plus d'humour, de sentiments, de réflexion même (si si !) et de glamour dans "The Island". Je ne nie pas cependant la fidélité du film à l'univers Marvel, même si ce dernier volet de la saga me semble plus faible que ses prédécesseurs.



Par Anya_chan - Publié dans : Films
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mercredi 24 mai 2006 3 24 /05 /Mai /2006 14:43

"Marie-Antoinette" place Sofia Coppola parmi les plus grands. Enfin selon moi.

"Virgin Suicides" était un prélude, "Lost in Translation" une esquisse, et voici la pièce maîtresse de la trilogie Coppola fille. On y retrouve tous les thèmes chers à la dame : l'innocence perdue, le passage à l'âge adulte, la solitude, le décalage...et présentés avec autant de beauté et de grâce que dans ses précédents films.
Le thème historique n'est qu'un prétexte pour transposer cette histoire en somme intemporelle et universelle au temps de cette reine de France. Il s'agit d'une jeune fille qui perd tout et qui doit réapprendre à vivre dans un univers totalement différent du sien. Elle rencontre des personnes qui lui sont plus ou moins hostiles et plonge dans un tourbillon de faste et de luxe sous peine de perdre la tête, dans un monde où seules les apparences comptent.
Seul moment de répit, son séjour au Petit Trianon. Un retour aux origines et à la nature, d'autant plus bouleversant et magnifique qu'on sait qu'il ne s'agit que d'un sursis. On touche ici à l'état de grâce.

Et puis vient (enfin) son premier enfant, un véritable petit ange. C'est alors que la transformation commence, que la jeune fille passe au statut de femme. Elle n'a plus peur, ne doute plus. Elle assume ses actes et son destin. Elle sait où est sa place. Elle a enfin grandit.

Et c'est bouleversant à voir, sublime et terrible à la fois.



Par Anya_chan - Publié dans : Films
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mardi 23 mai 2006 2 23 /05 /Mai /2006 14:05

De Pedro Almodovar, je n'avais vu qu'un seul film avant, "Talons Aiguilles" et je n'avais pas énormément aimé. Immersion trop brutale dans l'univers si étrange d'Almodovar je suppose. De plus, je ne suis pas naturellement fan de la culture espagnole, donc ça partait mal pour "Volver".

Mais ce film m'a agréablement surprise. Très drôle, très tendre, plein d'énergie. Il conte avec délice la relation mère/fille/petite-fille où chacune a ses secrets. Et ces femmes sont très fortes, de vivre avec leurs secrets, continuer à vivre tout court alors que la vie n'a pas été forcément gentille avec elles. C'est un film intense et fantastique, haut en couleurs qui m'a (l'espace d'un instant) réconciliée avec la culture hispanique.



Par Anya_chan - Publié dans : Films
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 17 mai 2006 3 17 /05 /Mai /2006 23:25

En direct du non-festival de Cannes, ma projection bordelaise du "Da Vinci Code" a été un évènement loin d'être bouleversant mais pour le moins remarqué. 3 salles sur 18 ont été affectées à la projection du film, dont 2 en VO (et pour cela je remercie UGC de cette politique) et pour une journée sortie de films, le cinéma a connu une effervescence anormale en ce très chaud jour de printemps. Est-ce la polémique autour du film ou la présence de climatiseurs qui a attiré les foules en salle ?

Tout étant que voilà, je ne voulais pas passer pour une fanatique du livre en allant voir le film dès le premier jour, pour la simple et bonne raison que je n'avais pas lu le livre. Il trône sur ma table de chevet depuis plus de 2 mois mais j'ai été prise par d'autres ouvrages. Mais autant de bruit autour du phénomène a forcément aiguisé ma curiosité.

Je ressors de la séance plutôt partagée. D'un côté cette "chasse au trésor" a été plutôt prenante et bien sûr les enjeux de cette chasse, brûlants. Même en n'ayant pas lu le livre je reste intimement persuadée que le film lui est très fidèle (en même temps, avec une intrigue aussi tortueuse, difficile de faire des digressions). C'est vraiment une enquête haletante, du fait est de tout ce qui est impliqué dans l'histoire, je répète. J'ai été déçue par la révélation finale cependant, elle était d'un cliché et d'un entendu désarmant. L'éclat de rire n'est venu qu'en entendant certaines personnes qui ont osé applaudir au générique. 
Oui, l'histoire est prenante, mais en même temps, n'est-ce pas là tout le contenu du livre ? Et à part cela, qu'a le film en plus du livre ?

Ma foi...Audrey Tautou, toujours aussi fraîche et jolie. Tom Hanks aussi, charmant dans son rôle de marionnette entraîné contre son gré dans l'intrigue. La musique de Hans Zimmer. Et c'est à peu près tout.

Tout le film repose sur l'intrigue, or nous l'avons à la lecture du livre. A part cela, il n'y a strictement rien d'original dans la mise en scène, la façon de présenter les évènements (je viens de me décider à commencer le livre et j'ai l'impression de lire le script du film mot à mot depuis les 4 premiers chapitres). C'est navrant d'avoir misé sur la polémique qu'a engendré le livre. Et le pire c'est que ça marche. J'ai honte de m'être laissée prendre. Enfin bref...
Regardons du côté positif, au moins le film permet à un plus large public de se rendre compte de cette histoire, parce qu'elle en vaut la peine. Contrairement au film en lui-même.



Par Anya_chan - Publié dans : Films
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mardi 16 mai 2006 2 16 /05 /Mai /2006 23:30

Allez, 2 étoiles pour le nouveau film des aventures d'Ethan Hunt. Une pour le (très) joli minois de Jonathan Rhys-Meyer et sa scène où il parle italien, d'ailleurs la chaleur est montée d'un coup dans la salle. L'autre pour Tom Cruise, parce qu'il est trop fort. Justement, "trop" mais c'est précisément ça qui est époustoufflant. Nous avons eu droit à une démonstration de film d'action dans toute sa démesure. C'est là bien sûr que le contrat est rempli, parce que franchement, on ressort de la séance au moins hors d'halène par procuration ! *rires*

Je serais tentée de mettre une autre étoile pour Philip Seymour Hoffman, pour son rôle de super méchant ultime, mais vu qu'il a eu une mort ridicule, ça "casse" le mythe...

En tout cas, si vous n'êtes ni fan de Jonathan (et en matière de fan-attitude, allez davantage voir Velvet Goldmine ou Match Point pour lui rendre justice), ni des performances physiques de Tom Cruise, n'allez pas voir ce film. Surtout pas pour les scènes soi-disant romantiques qui sont à hurler de rire, ni les scènes dramatiques qui menacent de vous faire rouler des yeux au plus haut point. De ce côté là, Ethan est un loser. Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande de faire à la base, right ?



Par Anya_chan - Publié dans : Films
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus